Зачем икона Николая II на корабле современности? Какой курс задаёт она ему?

Есть факт. Он известен всем, и не важно, что там пишут историки. Этот факт – неоспорим. Только болваны спорят с ним. Если бы Николай Второй всё делал правильно, то спокойно правил бы до седых волос, его семью не расстреляли б и он не подписывал бы отречение. А страну не мучили бы Первая мировая, революции, гражданская война и все их тяжкие последствия.

Николай Второй.jpg

Но раз случилось то, что случилось – в первую очередь ответственность лежит на нём.

Какими бы злыми ни были Ульянов или Керенский, эсеры или большевики, немцы или Антанта – в первую очередь отвечает за все капитан. Николай был капитаном, а не херувимом. И плохим капитаном. Так иногда случается. И все мы знаем примеры. Даже сегодняшние, не говоря уж об истории.
Вместо того, чтобы писать нежные письма жене в соседнюю комнату, надо было думать и работать, поднимать уровень жизни людей, заниматься экономикой и государством. Особенно в тогдашнее сложное время.

Не заигрывать с политическими проститутками, приближенными жлобами и спекулянтами, а строить сильную, самодостаточную страну – благо, было на чём.

Но он своей задачи не исполнил, и его сожрали.
 
То же самое – по Горбачёву. Что бы он ни сделал для Европы, для гласности или перестроек, в первую очередь он слил СССР.
С точки зрения граждан Советского Союза – он преступник, который позволил дикарям начать стрельбу и пилить Кавказ, окраины, национальные республики. Он исподволь привёл страну к фактическому голоду начала 90-х…

Понятно, что процессы были сложные, вина и ответственность не только на Николае и Горбачеве.

Но! Тот кто делает из них святых – гадит на свою страну. Сама судьба страны и миллионов людей говорит о том, что эти лица были слабы как государственники – и по сути предали то, чему давали присягу.
Больше силы воли, въедливости, следования законам и логике времени, больше ума и меньше всяких баб и льстивых советников – и наша история не оказалась бы столь кровавой.

Но она пошла так, как пошла – и ответственными именно за такой ее хреновый ход были именно эти люди. Они нажимали главные кнопки и дёргали рычаги. И никто другой.

И ставить на полку икону того, кто продул огромную страну, тогда как простые ее граждане, дни и ночи насмерть стоявшие против врага, не удостоены даже посмертных медалек, не говоря уж о канонизациях – я не буду.

Кстати перечитайте заповеди, коль речь зашла о святости. Особенно вторую: «Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли; не поклоняйся им и не служи им…»

Это мерзкая привычка – копаться в прошлом, чтобы доставать оттуда отбросы или фантомы времени и лепить из них кумиров. У нас достаточно людей, которые достойны бесспорного уважения и почитания. Их сотни, тысячи, сотни тысяч.

Это те, кто жили и работали не только ради себя, но ради всей страны. Которые погибали, если нужно – не сдаваясь и не выпрашивая для себя каких-то профитов…

Мы ежедневно ездим по дорогам, построенным ими; по мостам, спроектированным ими; живём в домах, которые они для нас построили; смотрим их фильмы, защищаемся их ракетами… И нет никакой нужды тащить в будущее то, что отбросило страну на десятилетия назад, погрузив в хаос, войну, террор и прочую кровищу.

Канонизировать надо не безвольных монархов, а учёных и инженеров, верных солдат и офицеров, честных работяг.

И строить храмы науки, учить детей физике и астрономии – чтобы не растить пушечное мясо под очередных дурных царьков.
 
P.S. Про Поклонскую.
Я вообще люблю всех людей и считаю, что у каждого есть право на свои убеждения и высказывания. До тех пор, пока это не мешает жить другим.
Поклонская – внешне симпатяга. Возможно, и приятный в камерном общении человек. Больше о ней сказать ничего не могу, ибо лично не знаком.

Как профессионального прокурора я её не знаю.

Но некоторые вещи она делает явно неправильно. Например это касается того самого марша, на который она притащила портрет императора. Так можно быстро низвести эмоциональный порыв до простой демонстрации, где каждый будет таскать портреты своих идолов – например Леннона, Киркорова или звезд проекта «Дом-2».

Я полагаю, что люди с такими обостренными личными пристрастиями не должны быть в органах власти, тем паче у рулей. Даже если у них есть харизма, симпатичность и т.д. 

В управлении должны присутствовать разумные, сильные, мудрые и главное – объединяющие других люди. А не несущие раскол.

И акция «Бессмертный Полк» – это молчаливый марш потомков тех, кто отдали жизни за страну. А не демонстрация портретов партийных боссов, императоров, и как следствие – своих предпочтений, политических вкусов и пристрастий.
 
Если один понесёт Николая, то придётся позволить другому нести Ленина, третьему Троцкого, четвертому Маннергейма, пятому Гитлера – и тогда всё скатится до простого уличного мордобоя.

Это должны понимать те, кто у руля. Если не понимают – то у страны проблема.
 
Артём Драгунов, Публицист.ру

00:11, 10.11.2016 г. — VestiRegion.ru

VestiRegion.ru → Главная тема → Зачем икона Николая II на корабле современности? Какой курс задаёт она ему?

НовостиНародные новостиПробки во ВладивостокеПубликацииRSS

© VestiRegion.ru 2009–2019 г. Редакция: mail@vestiregion.ru.
При использовании материалов гиперссылка на сайт обязательна.
Размещение рекламы на сайте.

Яндекс.Метрика
Rambler's Top100