«Кто не работает, тот ест! ». Почему эта формула царит в нашей экономике?

Если упаковка куриных яиц стоит сто рублей, может показаться, что продукт и его цена выступают аналогами друг друга. Но на самом деле между ними не просто техническая разница, а смысловая пропасть. Куриное яйцо является фактом объективной реальности. А рубль или доллар – это переменчивая субъективная оценка власть имущих.

Пропасть между вещью и деньгами – это пропасть между объективно-универсальным и личностно-субъективным.

О том, как произвести куриное яйцо, имеется литература. О том, как заполучить деньги, – тоже. Но первая – это классическая научная литература, опирающаяся на рациональный анализ, описывающая получение куриных яиц поэтапно, техническим языком с однозначными определениями.
Литература из разряда «как разбогатеть» или «как начать зарабатывать» относится к разряду лженауки или в лучшем случае – паранауки. Она обычно находится рядом с литературой по магии, эзотерике, пособиями для колдунов и т.д. 

На полноценную и серьёзную науку пособия по денежному обогащению не тянут, как впрочем и вся современная ВУЗовская экономика. Но почему, как вы думаете, можно последовательно и однозначно описать процесс получения куриного или даже страусиного яйца, а процесс получения рубля – нельзя?

Я, как экономист-теоретик, ответ ищу в различии объективного и субъективного. Объект может быть рассчитан наперёд, субъект (активное самовольное начало) – нет. Объект предсказуем, субъект нет.

Именно поэтому денежные доходы всех нас никак не зависят ни от качества, ни от продуктивности нашего труда. Можно сказать (при оговорках на погоду и прочий форс-мажор), что хороший огородник получит хороший урожай, а плохой – плохой. Но нельзя сказать, что у хорошего огородника непременно будет большая зарплата, а у плохого – маленькая. Денежная оценка – это не урожай, а сектор произвола верховных распределителей.

Как они к вам относятся – зависит не от вас, а от них. От их субъективных качеств, воспитания, образования, мировоззрения и т.п. 

Всякий, кто пожил на свете порядочно времени – прекрасно знает, как велики порой доходы людей, не делающих ничего полезного, и как малы порой доходы приносящих обществу прямую пользу…
 
Уход от произвола денежной оценки к объективному характеру обобществлённого самообслуживания был запрограммирован в многообразных социалистических и государственнических идеях, в теориях правового общества, в социальных идеалах мировых религий. 

Деньгами ведь исторически распоряжается не тот, кто полезные вещи делает, а тот, кто может и не стесняется «всем по шее дать». Он, грубиян и деспот, может быть, ни одной курицы за всю жизнь не видел, а все яйца всех несушек распределяет, в итоге, именно он!

Чтобы противостоять рэкету в мировом масштабе, произволу сильных и наглых грабителей, потребовалось сперва выстроить силовой аппарат «народного государства» (начиная с Московского царства).

Народным оно было не в том смысле, что обслуживало народ, а только в том, что декларировало самодержавие (т.е. суверенитет, вооружённую свободу, противоположность ордынскому и современному американскому ханодержавию).

Прежде чем жить хорошо, нужно просто выжить. Задача оказалась сложнейшей и многовековой. Завершал задачу исторического самодержавия-суверенности уже Сталин. 

Ему было, конечно, не до обобществлённого самообслуживания в рамках строя «цивилизованных кооператоров» (хотя он очень живо им интересовался). У Сталина не было выбора: «всё для фронта, всё для победы». Фашист ведь не будет разбирать, цивилизованные у тебя кооператоры или не цивилизованные, загонит всех в один крематорий или в один трюм работоргового судна…

Именно поэтому Сталин планировал вертикально. Не потому что так хотел – выбора у него другого не было. Нельзя в рамках потребительской кооперации получить танки, пушки, ракеты, тяжёлую бомбардировочную авиацию. Это не масло и не штаны. Их никто не станет заказывать при горизонтальном обмене в рамках потребительской кооперации.
 
Эпохой ядерного оружия завершилось время прямой и постоянной угрозы вражеского вторжения. Закрывшись щитом, можно было перейти к горизонтальному планированию и выстроить наконец строй цивилизованных кооператоров, который так долго не давали построить враги.

В чем разница между рынком и потребительской кооперацией? Рынок в обмен на блага требует денег, а кооперация – труда. Разница огромная!

Денег у тебя запросто может не оказаться. А вот труд всегда с тобой, пока у тебя на месте руки-ноги. Оттого большая разница, просят ли тебя рассчитаться за потребные блага «милостью власти» или доступной тебе технологической операцией.

В сущности, в экономической жизни домохозяйства (и семейного бюджета) продукт собственного труда является источником обогащения, а продукт чужого труда – процессом обогащения.

То есть, человек производит нечто, и оно даёт ему доступ к трудам других людей. Можно было бы поставить знак равенства между достатком, благосостоянием – и производством продукта. Но жизнь диктует очень значимые коррективы в виде захватного права и силового вмешательства в процесс обменного распределения.

Если мы возьмём экономический процесс абстрактно, вне вторжений Батыев и Гитлеров с Ротшильдами, Рокфеллерами, Бушами и Обамами, то увидим основные составляющие черты экономического успеха:
— доступ к сырью и иным необходимым компонентам,
— заказ от потребителя твоей продукции,
— отраслевое научно-техническое развитие.

Что нужно труженику? Инструменты, спрос и знание ремесла. Сколько куриных яиц вы произведёте, если у вас будет бесконечное количество кур, кормов, оплаченных заказов и бесконечное совершенство отраслевой техники? Очевидно, что при таких условиях и количество яиц будет стремиться к бесконечности, а себестоимость одного яйца для вас будет приближаться к нулю.

Это не просто моя болтовня, это анализ конкретных фактов истории технологий в ХХ веке. Совершенно очевидно, что маленький курятник не может соревноваться по ценам с огромной птицефабрикой, которой отдельно взятое яйцо настолько дёшево обходится, что она может демпинговать, продавая оптом для себя без убытка яйца по 3, 2, 1 рублю при современном уровне цен. Для маленького домашнего курятника такое немыслимо.

Если птицефабрики банкротятся (а такое случается часто) – то вовсе не от дороговизны яйца, а по причине отсутствия достаточных заказов. К концу ХХ века, как я подсчитал, куриное яйцо в общем балансе расходов стало в 23 раза доступнее человеку, чем было в начале ХХ века.

Когда вы платите за товар деньги, то вы демонстрируете не свой труд, а уровень милости к вам вашей власти. Когда вы меняете товар на товар, вы демонстрируете именно свой труд.

В жестоком мире финансового произвола, который коммунисты метко называли «миром чистогана» отсутствие того или иного блага для людей чаще всего связано не с технологическими, а с доминационными проблемами.

Не то, чтобы власти не под силу было всех расселить в благоустроенные квартиры – власть просто не хочет этим заниматься. По формуле из мультика – «и так сойдёт! »

Отсутствие заказов производит отсутствие труда, и наоборот – что и создаёт замкнутый круг нищеты. У нас ничего нет, потому что мы ничего не делаем; ничего не делаем мы, потому что нам ничего не заказали, а ничего не заказали нам, потому что у других ничего нет на обмен.
 
Главная причина – человек в мире чистогана не является самодостаточной и самообслуживающей величиной. Он потому и нуждается, как нищий, в милостыне, что не представляет себе полного круга удовлетворения своих потребностей и производит какую-то малую деталь, саму по себе никому не нужную вне сборки (а сборку не он контролирует).

Если вы делаете педаль от велосипеда, то она никому не нужна, кроме производителя велосипедов. А может быть, у него проблемы, и он не может вам платить… А может быть, он вам наврал, что у него проблемы, и просто не хочет вам платить… Знает, что вы завтра, оголодав, ту же самую педаль принесёте за полцены, и т.п. 

Таких проблем нет у человека в натуральном хозяйстве, где полное самообслуживание. Если человек растит картофель себе на еду, то он никуда не пойдёт продавать этот картофель и его некому шантажировать снижением закупочных цен. Обмануть такой человек может только сам себя. Что вырастил – то он и кушает.

Но у человека в натуральном хозяйстве другие проблемы: крайняя ограниченность производственных возможностей в связи с неразвитостью кооперации связей. Человек не может делать всё одинаково хорошо. И малая партия товара для одного – всегда «золотая» по сравнению с крупной, для многих.
Выходом и стал кооперативный план, который КПСС начала реализовывать под занавес и который был сорван очередным нашествием гуннов.

Выход заключается в обобществлённом самообслуживании, сочетающем сильные стороны натурального хозяйства и широкого разделения труда при рынке. Можно называть его и горизонтальным планированием – то есть оформлением потребностей в заказы.

Обратите внимание: не платежеспособных возможностей, а потребностей! Это, как говорят в Одессе, две большие разницы! Если меня бросят в концлагерь или просто в погреб, то потребность покушать у меня остаётся, а вот платежеспособности откуда там взяться?

То есть, у человека есть потребности, и он заранее рассчитывает их и формирует заказ планирующим органам, которые передают этот заказ по цепочке кооперационных связей.

А чем расплачиваться? Да собственным трудом – потому что человек на своём месте получает заказы, подобные переданным!

Только в этом случае исчезнет формула «хочешь благ – ограбь или укради». И появится формула, о которой человечество безуспешно мечтает много столетий: «хочешь хорошо жить – хорошо работай! ».

Вазген Авагян, «Публицист.ру».

22:52, 06.09.2017 г. — VestiRegion.ru

VestiRegion.ru → Главная тема → «Кто не работает, тот ест! ». Почему эта формула царит в нашей экономике?

over here 31.12.2019, 00:46

I simply want to tell you that I am beginner to blogging and truly liked your blog. Very likely I’m planning to bookmark your blog . You definitely come with superb well written articles. Cheers for sharing with us your web site.

viagra 17.01.2020, 15:13

Way cool! Some extremely valid points! I appreciate you writing this article and the rest of the site is extremely good.

healthy fresh recipes 04.03.2020, 22:43

Howdy! This article could not be written any better! Looking through this article reminds me of my previous roommate! He always kept preaching about this. I'll send this information to him. Pretty sure he will have a great read. I appreciate you for sharing!

achat base de données b2c 05.03.2020, 08:00

You are so awesome! I don't suppose I've truly read through something like this before. So great to discover another person with genuine thoughts on this issue. Seriously... thank you for starting this up. This site is one thing that is required on the internet, someone with a little originality.

achat base de données b2b 07.03.2020, 05:55

Oh my goodness! Awesome article dude! Thank you so much, However I am encountering issues with your RSS. I don’t understand why I can't subscribe to it. Is there anyone else getting similar RSS issues? Anyone who knows the solution will you kindly respond? Thanx.

Spencer Cutchins 09.03.2020, 03:41

After I initially commented I appear to have clicked on the -Notify me when new comments are added- checkbox and from now on each time a comment is added I get four emails with the exact same comment. Perhaps there is an easy method you can remove me from that service? Thank you.

НовостиНародные новостиПробки во ВладивостокеПубликацииRSS

© VestiRegion.ru 2009–2019 г. Редакция: mail@vestiregion.ru.
При использовании материалов гиперссылка на сайт обязательна.
Размещение рекламы на сайте.

Яндекс.Метрика
Rambler's Top100