Почему выборы в России не нужны и даже вредны — то же Приморье тому пример...

Выборы – это политтехнологии. Они могут быть более или менее честными, но без них даже сам Иисус Христос, не зря имевший в свом штабе 12 выдающихся, прошу прощения, пиарщиков, не победит в жесткой выборной борьбе.

Позволю себе порассуждать на эту тему на примере полного провала пиар-обеспечения Олега Кожемяко, победившего на днях в губернаторских выборах в Приморье. Что провал случился – без сомнения: это стало ясно уже за месяц до «третьего тура» – когда приморский избирком, явно после отмашки сверху, зарубил по подписям регистрацию Андрея Ищенко. Недаром ползли слухи, что Кожемяко сам этого очень не хотел и даже боролся за то, чтобы его главного конкурента зарегистрировали.

Приморский на тот момент врио успел поизбираться в более мелких регионах и понимал, что недопуск фактического победителя сентябрьских выборов – это грандиозный скандал, который сильно подрывает его собственную легитимность в крае. И при его победе станет проблемой на весь срок правления: «а победитель-то – ненастоящий! »

Но в администрации президента, видимо, посчитали, прослезились – и сочли, что с Ищенко в качестве кандидата путинского протеже не провести. Ну, и дальше уже все пошло по сценарию «пропихивания», а не выборов: зачистка наблюдателей, вбросы и т.п. …

Спрашивается – а как же «десант лучших политтехнологов», присланный со всей страны на немереные гонорары? Они-то зачем были тогда? Неужели, имея в запасе, аж, три месяца, «открытый чек» на любые придумки в плане пиар-мероприятий и не самого безнадежного кандидата (местный, три губернаторства за плечами, прямая поддержка Путина) – не смогли сделать вообще ничего? Выходит, не смогли.

Но почему? И кто б тогда смог? И чего же не хватило?

Представим себя на месте того же Сергея Кириенко – ответственного за «внутреннюю политику» в администрации президента. Вот он сидит, чешет репу: как же мы так влипли с этими технологами? И, главное, что ж делать потом, на будущее?

Первая и главная причина неудачи в том, что даже имея все деньги и бездну админресурса, Кремль так и не смог найти лучших политтехнологов для Владивостока. Ибо, как определить лучших – если реальных выборов в России нет уже лет 10 минимум, все происходит по закулисной «судоговоренности»?

То есть проблема из тех же, с какими сталкиваются, скажем, при поиске по-настоящему умелых полководцев в армии, которая давно не воевала. Что такое «лучшие политтехнологи», если до сих пор большинству из них попросту не приходилось сталкиваться с действительно конкурентными избирательными кампаниями?
 
Все дело в том, что нынешние политтехнологи – плод длительной селекции последних лет. В период по-настоящему боевых кампаний 90-х и начала 2000-х никто б и подумать не мог, что они вообще способны не то, что руководить, а хотя бы работать в кампании на любой рядовой должности. 

Продолжая «армейскую» аналогию – это типичные «паркетные» генералы, умеющие проводить парады или маневры, на худой конец – карательные экспедиции против плохо вооруженных и необученных крестьян. Но для Приморья (Владимира, Хабаровска etc.) их умений типа «красиво маршировать» – пардон, «издавать красочные буклеты» – оказалось явно недостаточно.
Но дело ведь не только в недостатке боевого опыта. Проблема с «новыми политтехнологами» глубже – у них также искажена и рабочая мотивация.

Прежний (уже вымерший) тип политтехнолога считал своей целью, как это ни покажется сегодня странным, именно электорат. Это его надо было убеждать, очаровывать, привлекать к себе и отваживать от чужих. Новый тип, сформировавшийся в последнее десятилетие, видит свою задачу совершенно в другом: надо понравиться не электорату (электорат – быдло), а заказчику.

Естественно, «новые технологи» не сами пришли к такому искажению: в этом направлении действовал жестокий «искусственный отбор». Те, кто не мог «правильно расставлять приоритеты», попросту говоря, «вылетали из профессии».

Да и сами заказчики, все эти бесчисленные «представители ЕР» и «ставленники Кремля», также быстро освоились, что в кампании именно они – главные. И это их вкусы и капризы должен грамотно обслуживать технолог, а уж что про это подумают простецы с улицы – дело десятое. «Бюджетники» все равно проголосуют, как надо, а если что – «волеизъявление» всегда можно и подправить, беда невелика.

Так что в профессии выжили те, кто умел на лету ловить и воплощать «пожелания клиентов», которые к тому ж обычно сводились к двум вещам: надо, чтобы было «богато» и «красиво». Плюс еще специфический отпечаток кастовой принадлежности типового «заказчика политуслуг». Поскольку это обычно чиновник, то и в область выборов он привнес в полной мере мертвящую атмосферу пожирающей страну бюрократии.

Например, одна московская чиновница славилась тем, что требовала еще до начала кампании, за 3 месяца, подробный, посуточный и даже почасовой план мероприятий вплоть до дня голосования. Кто пытался возражать, что, мол, выборная кампания потому и нуждается в технологах, что там предполагается конкуренция, а, значит, ситуация будет меняться и план на три месяца вперед не имеет смысла – получали просто от ворот поворот.

Особенно смешно, что та чиновница была права: никакой конкуренции на московских кампаниях (как, впрочем, и на любых других) не допускалось, поэтому и можно было вести кампанию «по плану», совершенно мертвому…
 
Отсюда и получаем: даже «лучшие пиарщики», зарекомендовавшие себя перед режимом – на самом деле не только не имеют опыта реальных выборов, но и безнадежно испорчены привычкой лебезить перед заказчиком. Впрочем, сами заказчики тоже испорчены: их пока еще очень мало били, и мало-мальски боевой противник для них – смерть, как показали последние выборы в Хакассии, Владимирской области и в том же Приморье.

И вывод для нас, будь мы на месте «ответственного за выборы в АП» – остается один: выборы надо отменять. Ибо побеждать в них мы не умеем, а отсечение конкурентов через муниципальный фильтр превращает это дело в фарс, позорящий все пуще власть в глазах народа.

И только одно может удержать нас от этого шага: тогда ведь придется и нам самим увольняться: зачем нужна «внутренняя политика», если в стране нет выборов? Со всей политикой вполне управятся скромные фельдфебели из ФСБ и Росгвардии.
 
Алексей Рощин, Livejournal

09:01, 26.12.2018 г. — VestiRegion.ru

VestiRegion.ru → Горячие новости → Почему выборы в России не нужны и даже вредны — то же Приморье тому пример...

НовостиНародные новостиПробки во ВладивостокеПубликацииRSS

© VestiRegion.ru 2009–2019 г. Редакция: mail@vestiregion.ru.
При использовании материалов гиперссылка на сайт обязательна.
Размещение рекламы на сайте.

Яндекс.Метрика
Rambler's Top100