Но есть два вопроса.

Первый — за счет чего собрался наш президент реализовывать все сказанное в послании? Да, подушка безопасности у нас в виде Фонда национального благосостояния, как сказал президент, весьма внушительная и дает от размещения средств 70,5 миллиарда рублей в год. Но, к сожалению, если сложить хотя бы половину из сказанного Владимиром Путиным на послании, то этих денег не хватит категорически.

И потом — президент почему-то скромно умолчал, от размещения в каком месте мы имеем такой доход. А место это по большей части находится прямо под боком у наших «заклятых врагов» американцев — в их долларах и ценных бумагах.

Тех самых американцев, борьбе с которыми была посвящена внушительная вторая часть послания. А в то же время тысячи предприятий в России закрылись, потому что негде взять кредитов на оборотные средства и капитальные вложения. А ведь они могли бы дать доходов в бюджет побольше, чем американские фантики.

Какая-то странная логика вырисовывается, не находите? Но с гордостью сказано, что избранная линия оправдала себя.

А как же тогда поддерживать отечественного производителя, которого, как сказано в послании, «нужно искать и вместе с ним работать». Я так и представила себе картину: нуждающиеся в различных товарах и запчастях фирмы и предприятия бросились с фонариком шукать по стране в поисках заводов. Непонятно только, откуда этим заводам взяться, если все последние годы власть только и занималась с тем, что целенаправленно удушала их. Так что поздно, теперь даже фонарик не поможет. Придется опять поддерживать родным рублем, переведенным в доллар, чужую экономику.

Теперь второй вопрос. Не менее, а может быть, даже более серьезный.

Если окинуть послание президента одним взглядом, то складывается очень тревожное ощущение: в нем нет стройности изложения, ясных, а главное, логичных целей и задач. Оно больше похоже на набор мер, не связанных одной общей цепью между собой. Как будто надергали из разных областей отдельных частей по принципу «и этим тоже надо», и все. Все это свидетельствует, с моей точки зрения, об одном: ни в речи президента, ни в целом, в стране нет понимания стратегических целей и задач, нет осознания, чего мы хотим и как этого добиваться.

Впрочем, удивляться не приходится.

Аудитор Счетной палаты РФ Юрий Росляк: «В нынешнем виде разработанный Минэкономразвития проект Стратегии пространственного развития России до 2025 года не отвечает поставленным задачам». Член Совета Федерации Вячеслав Штыров: «Речь должна идти не о том, что в этот документ надо внести какие-то изменения. На самом деле он должен быть радикально изменен». Секретарь Общественной палаты Валерий Фадеев: «Общественная палата (ОП) будет обращаться в администрацию президента и правительство с предложением написать новую Стратегию пространственного развития».

Ничего не помогло. Приняли, задание президента выполнили, можно ставить галочку в отчётах. И правильно, наверное, все сделали. В духе времени.

Вот и послание Путина было примерно таким же, как принятая Стратегия — пространная, неоднородная, а местами — вызывающе нереальная.

Еще одно очень странное и в то же время распространенное явление обнаружилось до и после этого послания — его не хотели слушать. Люди так и говорят: зачем? Что там будет нового?

Впрочем, те, кто обязан был быть на заслушивании послания, сидели с такими постными лицами, что даже сквозь экран телевизоров ощущалась безысходная тоска, исходящая от них. Похоже, даже российский истеблишмент уже устал от этих бессмысленных разговоров ни о чем и необходимости поддержания видимости заботы о народе. Теперь уже внешне им удается делать это с видимыми усилиями.

И в принципе все есть: и аплодисменты, и немедленное и многочисленное комментирование послания, несущееся со всех мыслимых источников информации.

Все есть. А счастья нет.

Юлия Орлова, «Свободная пресса»